Firefox : plus de performance et de stabilité Avec un emploi du temps très chargé ces dernières semaines (Fosdem, Open to Choice et l'écran de choix dans Windows, la participation à Mobile 2.0, la table-ronde sur les communautés et e-Stas et bientôt Solutions Linux), je n'ai guère eu le temps de faire le point sur l'actu Mozilla, et pourtant ça ne manque pas ! En effet, Mozilla met le pied au plancher pour améliorer Firefox à courte échéance, en se focalisant sur deux points : performance et stabilité. Un certain nombre d'initiatives sont en cours à ce titre, et la version 3.7 Alpha 2 le démontre à travers ses notes de version. Le progrès le plus important en termes de stabilité tient au "Out of Process Plug-ins", autrement dit le fait que les plug-ins (dont Flash)
Ecrit le 12/03 13:59
En vrac Quelques notes avant d'intervenir cette après-midi dans le cadre de la conférence Mobile 2.0 : Quand les recherches de Google s'adaptent à l'internaute (merci à Jérôme pour le lien). Vous êtes pistés (par votre adresse IP, votre carnet d'adresse GMail/Gchat et un cookie), et ça sert à vous donner des résultats "sur mesure". Mais il paraît que c'est pour votre bien... Explosion de procès autour des brevets logiciels pour les mobiles ; Les FAI opposés au blocage des sites pédopornographiques ; Mon passage sur TechToc.tv sur le guerre des navigateurs est maintenant disponible ; Le fondateur de Facebook: 'saboteur, pirate et traître'. Vu le manque de scrupule de l'individu en question, voilà le genre de mec à qui il ne faut pas confier ses données personnelles . Autres articles sur le sujet : At Last -- The Full Story Of How Facebook Was Founded ; The Origins Of Facebook And Its Founder and CEO, Mark Zuckerberg ; In 2004, Mark Zuckerberg Broke Into A Facebook User's Private Email Account ; How Mark Zuckerberg Hacked Into Rival ConnectU In 2004 ; Pourquoi Google conserve indéfiniment vos données, et vous piste avec des pubs Pourquoi je ne bloque pas la pub (par contre FlashBlock est la 1ere extension que j'installe sur un Firefox, parce que bon, faut pas déconner). Tristan Nitot, Mozilla : « Avec Firefox Mobile, naviguer sur le web moderne » ; Mozilla prépare Weave pour l'iPhone ; L'EFF analyse le contrat qu'Apple impose aux développeurs d'applications iPhone :All Your Apps Are Belong to Apple: The iPhone Developer Program License Agreement. LordPhoenix en a fait une traduction à l'arrache. Voici l'essentiel, qui prouve bien à quel point l'absence de concurrence sur l'App Store amène à une situation aberrante : Pas le droit de parler publiquement du contrat Distribution uniquement par l'App Store Pas de rétro-ingénierie Interdit de bidouiller l'iPhone ou aucun autre produit Apple Votre application peut être tuée à tout instant Même si on vous fait perdre plein d'argent, on ne vous dédommagera pas au delà de 50$
Ecrit le 09/03 15:04
En vrac Les nouvelles règles de l'App Store : pas de maillots de bain, pas de nudité, pas de sous-entendus. Voir aussi Plus de 5'000 applications bannies : les nouvelles règles imposées par Apple ; Certaines personnes ne comprennent pas les URL, un article fascinant (mais pas forcément rassurant) sur l'évolution du Web ; Les brevets logiciels, c'est de la merde, exemple #1728 : Apple Sues HTC for Patent Infringement. Mon collègue Robert O'Callahan rentre dans les détails et Google soutient (moralement) HTC ; Sortie d'Opera 10.5. Pour l'instant uniquement sous Windows ; La rétention des données jugée illicite par la cour constitutionnelle allemande ; L'Allemagne censure la surveillance du Net et du téléphone ; Riseup.net qualifie Google d'intrusif et maléfique. C'est exagéré, mais il est clair qu'une telle accumulation de données sur les individus connectés au Net fait que Google a franchi "the creepy line" (la ligne jaune au delà de laquelle la société devient "flippante"). Suite à un trou de sécu dans Internet Explorer, Microsoft vous demande de ne pas appuyer sur la touche F1 à la demande d'un site, car ça pourrait être dangereux. Voir aussi Don't press F1 key in Windows XP ; Hadopi : TF1 devra dire aux spectateurs qu'elle a trahie la réalité ; Ecran de choix : Microsoft aurait mal programmé l'algorithme. Mon avis personnel sur la question : "ne jamais attribuer à la malice ce qui n'est peut-être que de la stupidité"
Ecrit le 04/03 14:56
Ecran de choix du navigateur : à vous de jouer ! Suite à l'accord entre la Commission Européenne et Microsoft intervenu en décembre dernier (pour plainte déposée par Opera), les utilisateurs de Windows (Seven, Vista et XP) vont se voir proposer dans les semaines à venir l'écran suivant : Ecran de choix des navigateurs pour Windows C'est un événement important dans l'histoire du Web en Europe. Pour la première fois, près de 190 millions d'Européens vont devoir choisir leur navigateur. Mais on sait à quel point beaucoup d'utilisateurs ont du mal à cerner ce qu'est un navigateur. Nombre de fois, j'ai posé la question autour de moi : "quel navigateur utilisez-vous ?". Trop souvent, j'ai entendu "Orange" ou "Google". Alors, pour éviter que l'écran de choix ne se transforme en concours de beauté d'icône de navigateur, il faut sensibiliser les gens à l'importance du choix d'un navigateur, de leur navigateur. À cet effet, mes collègues Mitchell Baker et John Lilly publient sur un site dédié
Ecrit le 22/02 17:16
Actu Mozilla Nouveau jeu d'icônes Vista dans les compils nocturnes de Firefox ; February Mozilla Drumbeat update ; Rencontre avec Jay Sullivan - Firefox Mobile ; Sortie de Firefox 3.5.8 et 3.0.18, mais il est grandement recommandé de passer à Firefox 3.6, qui est bien meilleur (et plus rapide)
Ecrit le 20/02 10:12
Notre vie privée est une monnaie (Ca va sans dire, mais ça va mieux en le disant : comme indiqué en bas de chaque page de ce blog, ce que j'exprime ici n'est que mon opinion personnelle et ne saurait aucunement être attribué à mon employeur.[1]) (Ce billet est une adaptation de Privacy is a currency). Cela fait plusieurs mois que je réfléchis à la vie privée. J'ai déjà écris un peu, et j'ai encore beaucoup de choses qui ne sont pas publiées. Et puis je suis tombé sur cet article de Dan Lyons dans NewsWeek, qui explique pile-poil ce que je pense. J'écrivais ceci le mois dernier à propos des services en ligne apparemment gratuits : Il n'y a pas de prix qu'on peut discuter, comparer avec d'autres. Les utilisateurs
Ecrit le 19/02 12:00
Privacy is a currency This post does not reflect the views of my employer or any organization I am affiliated with. Obviously. But I felt I had to say it again, just in case. I have been thinking about privacy in the world of Web services for several months now. I've written quite a bit, mostly in French, and most of the material I have been producing is not yet public. Then I find this article of Dan Lyons in Newsweek that remarkably nails it down: privacy is a currency for which we don't know the change rate. It's something we're giving to online services without knowing what it's worth. I wish I was able to write English this clearly... Excerpt from Daniel Lyons' On the Web, privacy has its price, to be read carefully: What's happening is that our privacy has become a kind of currency. It's what we use to pay for online services. Google charges nothing for Gmail; instead, it reads your e-mail and sends you advertisements based on keywords in your private messages. The real holy grail is your list of friends. With that information, marketers can start sending more targeted messages. If you like a certain movie, or album, or mountain bike, your friends will probably like those, too. So they'll be good targets for ads for those products. Of course, your friends are not going to buy everything you do. It's not pinpoint accuracy. But the data helps marketers "narrowcast" their advertising. And it sure beats buying commercials on TV or splattering ads all over the Internet. The genius of Google, Facebook, and others is that they've created services that are so useful or entertaining that people will give up some privacy in order to use them. Now the trick is to get people to give up more—in effect, to keep raising the price of the service. These companies will never stop trying to chip away at our information. Their entire business model is based on the notion of "monetizing" our privacy. To succeed they must slowly change the notion of privacy itself—the "social norm," as Facebook puts it—so that what we're giving up doesn't seem so valuable. Then they must gain our trust. Thus each new erosion of privacy comes delivered, paradoxically, with rhetoric about how Company X really cares about privacy. I'm not sure whether Orwell would be appalled or impressed. And who knew Big Brother would be not a big government agency, but a bunch of kids in Silicon Valley? The problem with buying things with your privacy is you really don't know how much you're paying. With money, five bucks is five bucks. But what is the value of your list of friends? If it's not worth much, your membership on Facebook may be the deal of a lifetime. If it's incredibly valuable, you're getting massively ripped off. Only the techies know how much your info is worth, and they're not telling. But the fact that they'd rather get your data than your dollars tells you all you need to know.
Ecrit le 19/02 11:16
Actu Vie privée Voici un billet qui ressemble fort à un "En vrac", mais qui se concentre sur la vie privée. Facebook poursuivi pour dommage à la vie privée suite aux changements de ses préférences de privacy. Il s'agit d'une class action suit ; Un petit air de déjà vu : Google attaqué en justice pour dommage à la vie privée avec Buzz. Rappelons que Google Buzz
Ecrit le 18/02 17:45
En vrac C'est officiel, la pub nous prend pour des cons. Analyse. J'ai ricané bêtement en regardant cette vidéo de moto. Ne vous sentez pas obligés de cliquer sur le lien non plus, hein
Ecrit le 18/02 17:15
En vrac Flash : un vilain bogue qui traine depuis 16 mois. La stabilité et la sécurité de Flash sont effectivement problématiques, forçant Mozilla à faire des trucs comme Electrolysis et une interface utilisateur spéciale crash des plugins
